UG Rap Community

Aktuelle Zeit: 08.05.2025, 20:23

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 68 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 13:05 
Offline

Registriert: 06.12.2003, 11:42
Beiträge: 17184
^^...weil die Interventionen der Bush-Regierung größere Ausmaße haben als das was ein Diktator o.ä. Abfall in Afrika anstellt...das ist natürlich traurig dass die meisten die Augen verschließen vor dem Leid dort (dass heutzutage die Fehler, die schon den Genozid in Ruanda verursacht haben, im Sudan wiederholt werden, ist eigentlich unfassbar)...die Sorgen der Entwicklungsländer sind eben nicht so wichtig für westliche Politiker, eben weil dagegen US-amerikanische Handlungen direkt Einfluß nehmen auf hiesige Zustände. Entwicklungsländer werden bewusst kleingehalten, damit sie in wirtschaftlicher Hinsicht besser ausgenommen werden können, daher ist Hilfe in Notfällen eher selektiv (z.b. werden Pipelines gesichert, aber keine unterdrückten Minderheiten). Das ist eben Kalkül, denn jeder politische Führer weiß dass keinen Einfluß auf Wahlen hat ob man im Sudan den Retter verkörpert, sondern vielmehr wie das Verhältnis bzw. die Einstellung zu den USA ist...siehe letzte Bundestagswahl...
Ich kann dem nichts abgewinnen, aber so kalt denken die meisten...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 13:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 16.09.2004, 12:24
Beiträge: 8475
Wohnort: Frankfurt am Main
CHorleone22850 hat geschrieben:
^^...weil die Interventionen der Bush-Regierung größere Ausmaße haben als das was ein Diktator o.ä. Abfall in Afrika anstellt...das ist natürlich traurig dass die meisten die Augen verschließen vor dem Leid dort (dass heutzutage die Fehler, die schon den Genozid in Ruanda verursacht haben, im Sudan wiederholt werden, ist eigentlich unfassbar)...die Sorgen der Entwicklungsländer sind eben nicht so wichtig für westliche Politiker, eben weil dagegen US-amerikanische Handlungen direkt Einfluß nehmen auf hiesige Zustände. Entwicklungsländer werden bewusst kleingehalten, damit sie in wirtschaftlicher Hinsicht besser ausgenommen werden können, daher ist Hilfe in Notfällen eher selektiv (z.b. werden Pipelines gesichert, aber keine unterdrückten Minderheiten). Das ist eben Kalkül, denn jeder politische Führer weiß dass keinen Einfluß auf Wahlen hat ob man im Sudan den Retter verkörpert, sondern vielmehr wie das Verhältnis bzw. die Einstellung zu den USA ist...siehe letzte Bundestagswahl...
Ich kann dem nichts abgewinnen, aber so kalt denken die meisten...


Das ist mir schon bewuust...mich stört nur das die Leute nicht die Poltiker die Kids und die BildZeitungs Fraktion nur Bush sehen ... als wäre die Welt ohne total Vollkommen :bonk:
Die Leute sollten mal über den Tellerreánd hin weg schauen!!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 13:19 
Offline

Registriert: 06.12.2003, 11:42
Beiträge: 17184
wenn die USA schwach wären, gäbe es ein anderes Land das ähnliche Interessen hätte...oder vielmehr viele Staaten die auf eigene Faust handeln...China als Atommacht würde sich niemandem beugen (und Taiwan früher oder später besetzen), genau so Indien wenn die Pakistaner nicht ein Partner der USA wären...
hast Recht, keine Frage...ich würde auch nicht gg Bush auf der Straße demonstrieren zusammen mit zig verklärten Pseudo-'Alternativen' die ihre Ché-Shirts tragen, genauso wenig wie ich nach 9/11 an der Solidaritätskundgebung meiner dämlichen damaligen Schule teilgenommen hab...da schwingt zu viel Scheinheiligkeit mit...
wenn es Aktionen gg Nazis hier in der Gegend gibt, unterstütze ich das, eben weil das konkreter ist...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 13:53 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 16.09.2004, 12:24
Beiträge: 8475
Wohnort: Frankfurt am Main
CHorleone22850 hat geschrieben:
wenn die USA schwach wären, gäbe es ein anderes Land das ähnliche Interessen hätte...oder vielmehr viele Staaten die auf eigene Faust handeln...China als Atommacht würde sich niemandem beugen (und Taiwan früher oder später besetzen), genau so Indien wenn die Pakistaner nicht ein Partner der USA wären...
hast Recht, keine Frage...ich würde auch nicht gg Bush auf der Straße demonstrieren zusammen mit zig verklärten Pseudo-'Alternativen' die ihre Ché-Shirts tragen, genauso wenig wie ich nach 9/11 an der Solidaritätskundgebung meiner dämlichen damaligen Schule teilgenommen hab...da schwingt zu viel Scheinheiligkeit mit...
wenn es Aktionen gg Nazis hier in der Gegend gibt, unterstütze ich das, eben weil das konkreter ist...



:good:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 20:07 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 21.01.2004, 17:21
Beiträge: 11992
Wohnort: Bremen
Amazingly, but not surprisingly, Bush won the White House.
Another victory for the Evil and Misinformed.

-------

Bush's recent (and first-time) win of the presidency should
come a surprise to no one. It has validated the belief of
many that America has gotten what it deserves, even after
enduring some of the most horribly abusive foreign and
domestic policies in American history.

The fact that it was even a close call at all is a damning
condemnation of those supposedly opposed to the Bush
Bullshit. After four years of lies, murder, back-room
deals, dead soldiers, poor education, a faulty economy,
reduced civil liberties, increasing crime rates and racial
intolerance he still managed to capture the popular and
electoral count. This is sad, if for no other reason than
the fact that so many people are blind to the truth and
simply believe and hear what they want to believe and hear,
even in the face of mounting impeachment-worthy lies and
offenses. We couldn't even muster support for the lessor or
two evils, which would be laughable if it weren't so sad.
What an embarrassing time to be an American.

This election was won on fear--fear of a phantom terror
menace and of anything that could potentially hamper our
"way of life" in America--whatever that is. Now, without
constraints and unchecked, Bush can continue to wage war
globally, using U.S. military might to bring the "gift of
freedom" of <i>his</i> God to the world. War on who? Why,
war on all who aren't like him and his ilk, that's who. War
on women, war on people of color, war on those who don't
practice his twisted sense of "Christianity," war on those
who don't share his sexual preference, war on children, and
war on the less fortunate, the elderly and the infirm.

Now the left, and democrats in particular, will have to take
a long, hard look at themselves. What went wrong? This was
not a stolen election. It was not a hijacking, mugging or a
mistake. The left dropped the ball, not so much for lack of
trying (especially with the youth vote), but for backing
John Kerry--a weaker version of Bush--in the first place.
Maybe now the party that is supposed to represent the values
of the mainstream left will actually adopt those values and
not ignore its own constituency in an attempt to appeal to a
more conservative base. Indeed, many at odds with Bush's
illegal wars were left feeling disillusioned by the fact
that Kerry, his main opposition, had very similar stances
with regards to his overseas agenda.

An election this close must make us take pause. Maybe, after
all, we aren't nearly as far along as a country as we would
like to believe. And while it's true that for tens of
millions of Americans, Bush will never be our president, all
we can really do now is apologize to the rest of the world
for validating this simpleton and his racist imperialist
policies--and brace ourselves for the worst still yet to
come. Apparently, we must hit some sort of new low between
now and 2008.

Most disturbing of all is that George Bush will have the
chance to tilt the supreme court firmly to the right and
leave a lasting imprint on the US's social and political
fabric. Three of the nine supreme court justices could well
step down in the next few years. Chief justice William
Rehnquist, John Paul Stevens, and Sandra Day O'Connor will
all probably step down, as two are over eighty years of age
and O'Connor, 74, has openly expressed interest in wrapping
up her service.

Keep in mind that these are lifelong appointments, and that
Bush wouldn't have been selected for president in the first
place had the supreme court voted in 2000 to allow the
recount to continue in that presidential election (Gore
would've won).

In the coming years, the supreme court is expected to
consider some of the most divisive social issues in the US:
private property rights and government land seizure, gay
marriage and partial-birth abortion. A conservative court
can all but guarantee that the outcome will be
less-than-favorable for those of us who value fairness,
justice and liberty.

Yes, America has gotten what it deserves.


aus dem guerilla funk-newsletter

_________________
Zitat:
Which would you choose: Bitches or Bud?
PlayBoy 7 - Bitches. You can get high and still have to clip your own toe nails. Bitches can do more for you than bud can.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 21:37 
Offline

Registriert: 27.07.2004, 11:38
Beiträge: 2952
Michi hat geschrieben:

ja das ist zum kotzen was er da spielt!!! Aber in in Afrika z.B. Bunia/Kongo ist auch Krieg aber warum stört das die Leute nicht ...


das sind aber zwei paar schuh was in afrika passiert aus verzweiflung und armut was keine entschuldigung ist aber was da amerika gemacht hat war einfach sinnlos und egoistisch ............................................


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.11.2004, 23:50 
Offline

Registriert: 06.12.2003, 11:42
Beiträge: 17184
Das ist in Afrika genauso aus Machtbewusstsein...nur das sich dort alles viel schneller entwickelt...aus Rebellen werden Regierungen...2 Jahre später kommt die alte Regierung wieder als Rebellen und so weiter...
und Politik ist doch immer egoistisch...
ehrlich gesagt ist es auch die PFLICHT eines gewählten Politikers zunächst die Interessen seiner Bürger zu vertreten...Bush wurde doch auch nicht gewählt damit er die Welt eint...
Die diplomatischen Seiltänze sind die Schwíerigkeit, und die funktionieren bei einschneidenden Ereignissen eben nicht unbedingt...
Ich habe beim 'guerilla news network' (ich glaube da war es) einen Artikel gelesen, wo gesagt wurde dass heutige Regierungen eben auch mindestens unterschwellig dafür arbeiten dass es dem jeweiligen Volk auch in 30-40 Jahren gut geht und ein hoher Lebensstandard vorherrscht...deswegen findet auch die aggressive Expansionspolitik der USA statt, denn das Ziel ist schon dass die Hegemonie auf lange Zeit gesichert wird, z.b. dadurch dass man große Privilegien bei den Rohstoff-Quellen hat und keine Energieengpässe die Regel sind....


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 06.11.2004, 12:29 
Offline
Site Owner
Benutzeravatar

Registriert: 06.12.2003, 01:13
Beiträge: 35249
Wohnort: Stuttgart
Thugly hat geschrieben:
Deshalb ist mir das Sakrament der Ehe auch ziemlich egal, wenn sich Homos das gegenseitig antun wollen von mir aus (nicht nur Homosexualität ist eine Sünde sondern auch Analverkehr, Oralverkehr, Verhütung, Abtreibung, Sex aus Lust, Onanie...).


Ich will die ganze Diskussion nicht ins Religiöse verlagern aber bei einem solchen Statement würde ich mal ganz gerne erfahren wo die Bibel bitteschön Analverkehr, Oralverkehr, Sex aus Lust und Onanie verbietet oder als Sünde ausgibt.

Verhütung und Abtreibung lasse ich mal außen vor, das ist schon wieder eine andere Baustelle...

_________________
UGRAP YOUTUBE ++UGRAP DISCOGS


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 06.11.2004, 18:42 
Offline

Registriert: 27.07.2004, 11:38
Beiträge: 2952
CHorleone22850 hat geschrieben:
ehrlich gesagt ist es auch die PFLICHT eines gewählten Politikers zunächst die Interessen seiner Bürger zu vertreten...

nartürlich aber ich glaub mal das "kleine" mann nich soviel davon gemerkt hat

Zitat:
Bush wurde doch auch nicht gewählt damit er die Welt eint...


das verlang ja auch keiner


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 06.11.2004, 19:01 
Offline
Globaler Moderator
Benutzeravatar

Registriert: 06.12.2003, 11:18
Beiträge: 31373
Wohnort: Schwabenländle
Bild

_________________
BildBildBildBild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 06.11.2004, 19:58 
Offline

Registriert: 27.07.2004, 11:38
Beiträge: 2952
:ugly: :D


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.11.2004, 01:41 
Offline

Registriert: 06.12.2003, 11:42
Beiträge: 17184
Jack da C.r.a.c.k hat geschrieben:
CHorleone22850 hat geschrieben:
ehrlich gesagt ist es auch die PFLICHT eines gewählten Politikers zunächst die Interessen seiner Bürger zu vertreten...

nartürlich aber ich glaub mal das "kleine" mann nich soviel davon gemerkt hat

Zitat:
Bush wurde doch auch nicht gewählt damit er die Welt eint...


das verlang ja auch keiner


der sogenannte 'kleine Mann' ist wohl aber derjenige der Bush wiedergwählt hat....dadurch dass die Furcht vor moralischer Verschmutzung und die Furcht vor Terror im Mittelpunkt waren...
REIN statistisch ist es ja den US-Bürgern mindestens genauso wichtig dass die Homo-Ehe verboten wird, wie ein wirtschaftlicher Aufschwung wichtig ist...das ist kleinkariertes Denken...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.11.2004, 18:31 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 06.12.2003, 11:56
Beiträge: 5023
carlito hat geschrieben:
warum sich leute in d-land immer so über bush und die amis aufregen find ich immer schräg...ihr tut ja so also ob die 60 millionen die ihn gewählt haben irgendwelche asozialen bauern wären die nachts rausfahren und "nigger" aufhängen :ugly:


Bild

:zahn:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.11.2004, 18:35 
Offline

Registriert: 06.12.2003, 11:23
Beiträge: 7559
was natürlich bedeutet dass JEDER new yorker kerry gewählt hat und JEDER aus tenessee bush :uglyspitze:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 07.11.2004, 18:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 06.12.2003, 11:56
Beiträge: 5023
Schon klar, aber ist ja auch nur der durchschnittliche IQ Wert. Heisst, alle mit mehr als dem Durchschnitt haben Kerry gewält und alle mit weniger oder exat dem Durchschnitt haben Bush erwähnt. :zahn:

Zitat:
Ein junger Amerikaner hat sich angeblich aus Verzweiflung über die Wiederwahl des US-Präsidenten am Ground Zero erschossen.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 68 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de