erfahrungen aus langen jahren des damaligen videospielemagazinelesens belegen folgendes:
eine zeitschrift mit prozentwertungen gab NIE 99% und drüber!
eine zeitschrift mit skalenwertung 1-10 gab öfter 10/10 an sehr gute Games mit "Auszeichnung" sozusagen
eine zeitschrift die nach schulnotensystem wertete gab ab und an mal eine 1 aber nur einmal eine 1+
auf amazon.de gibts viele 5 sterne wertungen...man muss relativieren.
5 sterne sind "sehr gut". aber wie "sehr gut"? bei einer skala 1-5 können, öhhm, 36 chambers und öhhm, group home beide 5 sterne kriegen,
auf einer skala 1-10 bekommt 36 chambers aber 10 und group home 8-9. verstehst? es gibt feinheiten.
für mich ist 10/10 stellvertretend einfach ein sehr gutes album ohne schwächen mit dem gewissen "etwas". außergewöhnliches.
10/10 ist somit keine perfekte wertung.
100% hingegen wäre eine...da von 1-100 alles drin ist quasi, die differenzierung hier deshalb am feinsten vonstatten geht.
violent by design hat zurecht 10/10 bekommen.
aber bei einer prozentwertung würde dann evtl. der rezensent sagen:
"naja, bisweilen an der grenze des guten geschmacks und manchmal drüber"-während so 'ne "kleinigkeit" in einer 10er wertung keine schwerwiegende entsprechung bekommt. nicht unbedingt. je größer die differenzierungsmöglichkeit desto kritischer das ganze.
so, viel gefasel, weiss auch nicht ob das verständlich war. ich hoffe es zumindest.
edit:
es ist wie mit karten :
je kleiner der maßstab auf der karte umso gröber das bild...weltkarte:
das wäre wie ne 5 sterne wertung. du siehst die kontinente und ggf. grob die länder. (maßstab: 1: 1000000000000000 oder so)
bei einem großen maßstab siehstu jedes sandkorn...das würde einer prozentewertung entsprechen.
knawmean?
aiaaa, herrliches beispiel
_________________
Hell on Earth...Frontlines.
Anmelden
FAQ
Suche
