UG Rap Community

Luis Fabiano gehört aber mal heftigs für 2-3 Spiele gesperrt.

_________________
[center]
[/center]

Kein schönes Spiel gewesen
Dachte des eskaliert als Kaka gegen Ende des Spiels noch den Ellenbogen ausfährt...

Der Kaka wollte halt auch mal die Bowz throwen schade, dass die Elfenbeine nicht gewonnen haben!

_________________
RAPKALIBUR PRÄSENTIERT - VERBÜNDET V (JETZT ERHÄLTLICH)
RAPKALIBUR - ALIQUID NOVI (2018)
KRIP HOP NATION - WARRIORZ (2018)
PSYCOMATIC - DEN TEUFEL IM NACKEN... TZHAPTA 1 (RE-RELEASE) (2018)
DA SICKZ GODZ - BEZT OV D.$.G. (1994 - 1999) (2018)
TODEZENGEL - EVANGELIUM DER VERDAMMNIZ (TBA)
W8 WATCH UZ - GERAFFEL (TBA)
PSYCOMATIC - SCHLACHT VS SATANAZ... TZHAPTA 6 (TBA)

http://www.facebook.com/psycomatic

Als ob Kaka da groß was gemacht hätte, war n leichtes Foul, bei kleinlicher Auslegung vll. grad mal ne Gelbe wert. Viel gelbwürdiger war die Reaktion des Ivorers, der sich dann im Gesicht hält.
Und so wie Luis Fabiano hätte JEDER gehandelt, niemand ist so dumm und gibt in der Situation das Handspiel zu. Das ist ganz einfach ein Versäumnis der Schieds/Linienrichter und nicht die Schuld des Spielers.

Also erstmal: niemand sagt, dass Luis Fabiano das Handspiel zugeben musste. Fakt ist aber, dass er es nicht getan hat. Dafür gehört er gesperrt. Der Schiedsrichter wird das auch in seinen Bericht schreiben müssen, wenn er noch paar weitere Spiele bei dieser WM pfeifen will. Das war natürlich ein Fehler des Schiedsrichters, dass er das zweimalige Handspiel nicht gesehen hat. Das war wirklich keine so große Leistung, doch mit der Frage an Luis Fabiano hat er sich selbst ein wenig gerettet. Und genau das hätte damals beim Frankreich gg. Irland-Spiel passieren müssen.

Der Schiedsrichter hat nichts gesehen, doch die Männer aus Irland protestieren - warum fragt er Henry einfach nicht, ob er den Ball mit der Hand spielte? Natürlich hätte Henry "nein" gesagt. Dann hätte man aber Henry wenigstens bestrafen können.

Aber ich glaube die Schiedsrichter fragen bei Spielern nur nach, wenn sie etwas stark vermuten, sich aber nicht sicher sind. Trotzdem geschieht das irgendwie viel zu selten.

_________________
[center]
[/center]

Find sowas erübrigt sich in heutiger Zeit, einen Spieler befragen zu müssen, ob eine Entscheidung richtig gewesen ist. Wenn es um Elfmeter oder sichere Tore geht, dann wird kein Spieler etwas zugeben müssen. Das kann man einfach auch nicht von einem Spieler bei solch einem Turnier verlangen, das würde gleichzeitig bedeuten, dass er seine eigene Mannschaft bewusst schwächt.
Man kann auch nicht nach jeder Schwalbe, die zum Elfmeter führt, einen Spieler fragen, ob es ne Schwalbe war und das auch noch bei ner WM. Entweder man führt den Videobeweis ein oder man lebt halt damit, dass Fehlentscheidungen zum Fussball gehören.

na klar

hab mir gestern noch den doku film referees @ work angesehen (oder so ähnlich). war sehr interessant, wie es hinter den kulissen als auch auf dem spielfeld zu geht. denn man hat auch teilweise den funk zwischen den schiedsrichtern hören und lesen können.

ich sehe die nun in einem anderen licht.

das angreifer foul als auch das sofort folgende abseits tor gegen italien, kann man zwar am TV bildschirm analysieren, da man jede menge zeit hat, aber auf dem rasen eher nicht - selbiges gilt auch für die unzähligen ausgefahrenen ellenbogen. also so ist fussball und hoffentlich bleibt es auch so - glück und unglück, können und unfähigkeit, liegen nur millimeter auseinander.

somit glückwünsche an den gegner, der alles richtig machte und italien hatte auch in vergangenheit öfters schon den fehler gemacht bei grossen gegenspielern bei gleichstand oder führung zu flanken statt so wie zwischen tor 1:0 und 1:1 zu kombinieren und ein besseres spiel zu zeigen. mal sehen, ob es auch bald mal ein umdenken in sachen juve und spielerblock geben wird (ich bin da zuversichtlich).

das schiedsrichter gespann bei brasilien musste entscheiden und aus deren blickwinkel war es wohl nicht eindeutig. also gültiger treffer oder meint ihr spieler X stellt sich hin und sagt "nee sorry das war mein arm und somit kein tor" ? in einer einstellung sah man sogar den schiedsrichter am feld nochmal mit fabiano sprechen, er zweifelte bereits dort an der korrektheit aber es wurde nunmal gepfiffen.

kaka hmmm nunja er sieht auch wie der nette bubi von nebenan, aber ich denke das war eine frusttat. der hat in dem spiel zwar tolle pässe gespielt aber selbst hat er mit der nummer 10 auf dem rücken nichts zerissen. das muss nicht sein und der schiedsrichter hat dort wenigstens richtig reagiert und konnte die situation damit bis zum ende gut entschärfen. allerdings hatte er zuvor versäumt, zwei-drei deftige fouls der CIV gegen BRA mit einer karte zu reagieren.

_________________
****

Lies doch bitte nochmal meinen Post durch. Keiner verlangt irgendetwas vom Spieler.

Aber egal jetzt. Der Schiedsrichter wieder kacke gerade beim Schweiz gg. Chile-Spiel.

_________________
[center]
[/center]

Und wieso soll er dann für 2-3 Spiele gesperrt werden? Logik?!

Weil er es eben freiwillig nicht zugibt, was bist'n du auch schwer von Verstand Mann

Und Logik pff, ist eh überwertet...braucht keine Sau


btw. diese Theatralik gehört echt bestraft. Da wird mal kurz der Arm eingesetzt und schon fallen die um wie tote Schwäne.
Gestern beim Italien Spiel wars auch, nachm ersten Armeinsatz von Fenom oder wie der hiess fällt Ciellini gleich um, der Neuseeländer kriegt Gelb und was macht Ciellini...geht zu Canavaro, flüstert im was ins Ohr.
Beim nächsten Luft-Zweikampf zwischen Canavaro und diesem Fenom hält sich der Canavoro dann das Gesicht, obwohl in der SlowMo sichtbar wird dass er da kaum berührt wurde. Die wollten ganz klar die rote provozieren

Die Schiris sollten einfach mehr laufen lassen, egal wie sehr sich da jemand krümmt

Ähm, weil er dem Schiedsrichter angelogen hat? Weil er zwei mal die Hand benutzt hat? Keine Ahnung, such dir was aus.
Ja gut, 2-3 Spiele ist natürlich übertrieben. 1 Spiel reicht wahrscheinlich.

_________________
[center]
[/center]

Wenn er ne Sperre fordert, dann will er ja indirekt sagen, dass mans zugeben soll. Das is ja wohl die Logik eines normal denkenden.
Was dein Kommentar jetzt soll, ist mir ein Rätsel.

Ironie